中国的绘画天才,当今世界绘画中,中国水墨画与毕加索的绘画哪个更有深远的意义? <#21---->


时间:

有没有搞错?中国画与毕加索对比,可以说一点都不靠谱。为什么?因为中国画源远流长,博大精深,是东方艺术的代表,而毕加索只不过是一个西方艺术家罢了。一句话,毕加索没有资格与中国对比,更何况毕加索只是西方艺术家的一个分子罢了!多少年来,中国画都是艺术界的佼佼者,世界其它许多地方还没有绘画艺术的时候,中国画早已经存在很久很久了!欧洲文艺复兴的确很伟大,写实非常了得!对近现代艺术影响深远,但是,与中国画的写意相比,还是有很大的差距。毕加索的抽象立体画,看起来的确有标新立异的感觉,但是也太小众了吧!总之,中国画厉害了,毕加索也是一个艺术大师,但是毕加索的作品远远不能与中国画相提并论。

两种画相比,我认为,中国水墨画的意义更加深远。

毕加索是现代艺术(立体派)的创始为登峰造极的艺术,也有人说是让人看不懂的艺术,这些方面的评论太多了,不想过多重复别人的观点,只想谈点自己的看法。

绘画作品受作者精神、思想、性格、品位、经历、地位、人生际遇、经济条件和技艺等多方面因素影响,毕加索也不例外。随着人生各方面的变化,他作品的风格也是多变的,大概可分为几个时期:

1.早年的“蓝色时期”

2.“粉红色时期”

3.盛年的“黑人时期”

4.“分析和综合立体主义时期”(又称“立体主义时期”)

5.后期的“超现实主义时期”等等。

他后期的作品影响力最大。也许是对人世无常的敏感与早熟,加上家境贫寒,对社会的不满和失望,最后两个时期,他的作品线条高度扭曲变形,板块叠加,色彩夸张,不仔细看,很难看出一个局部的整体。

例如油画《格尔尼卡》,以抗议德、意法西斯对西班牙北部小镇格尔尼卡进行狂轰滥炸为主题。这幅画是毕加索最著名的一幅以立体主义、现实主义和超现实主义手法相结合的抽象画,剧烈变形、扭曲和夸张的笔触以及几何彩块堆积、造型抽象,表现了痛苦、受难和兽性,表达了毕加索多种复杂的情感。

而中国的水墨画的笔墨精神饱含华夏文化底蕴和东方哲学理念,笔墨意趣盎然,魅力无穷!

在笔墨上呈现出浓淡、虚实、刚柔、阴阳,苍嫩、藏露、畸正,开合,疏密等变化和关系。传统的水墨画,讲究“气韵生动”,“以形写神”,追求一种“妙在似与不似之间”的感觉 ,笔法要求:平、圆、留、重、变,墨法分五色:焦、重、浓、淡清。 所有这些,都是相对的,又是统一的无论直观还是细品,都有一种悦人心目的魅力,意味深远,绵长,越品,越有滋味和美感(关于对水墨画的理解,我前几天回答问题时已经发表了自己的看法,不赘述)。

总之,毕加索的画是画给少数看的,而中国水墨画是给大多数人看的。毕加索的画是让人思考的艺术,中国水墨画是让人欣赏的艺术,还是中国水墨画更有深远的意义。